Publiczny dostęp do badań finansowanych przez NIH ad

Według dr. Eliasa Zerhouniego, dyrektora NIH, celem jest zmiana krajobrazu, w jaki sposób informacje naukowe są udostępniane społeczeństwu, przy jednoczesnym zachowaniu rentowności procesu recenzowania . Pierwotna propozycja NIH wymagałaby, aby sprawozdania naukowe wspierane przez instytuty były udostępniane w PubMed Central nie później niż sześć miesięcy po ich ukazaniu się w dzienniku. 4 Następnie agencja dokonała przeglądu ponad 6000 komentarzy i zmieniła politykę w celu zapewnienia elastyczności aby zapewnić maksymalne uczestnictwo , powiedział Zerhouni w lutym. NIH, którego roczny budżet wynosi około 28 miliardów dolarów, szacuje, że roczne przyrostowe koszty polityki dostępu publicznego wyniesie od 2 milionów do 4 milionów USD. Oprócz poprawy publicznego dostępu i stworzenia stabilnego elektronicznego archiwum publikacji z badań finansowanych przez NIH, NIH planuje wykorzystać bazę danych do poprawy zarządzania inwestycjami badawczymi, monitorowania wydajności naukowej i pomocy w ustaleniu priorytetów badawczych.
Jednak w niedalekiej przyszłości inicjatywa może mieć inne skutki. Po pierwsze, może to zmylić śledczych, z których wielu może nie wiedzieć o polityce lub o tym, co robi i nie pociąga za sobą. Na przykład końcowy manuskrypt autora – wersja, o którą prosił NIH – to rękopis zaakceptowany przez czasopismo, w tym wszystkie zmiany wynikające z recenzowania. Jeśli wydawca zdecyduje się na dostarczenie ostatecznej wersji rękopisu – wersji, która obejmuje również edycję i inne zmiany, które nastąpią po recenzowaniu – zastąpi ostateczną wersję autora.
Po drugie, inicjatywa może nadal inspirować niektórych redaktorów i wydawców czasopism. Niektóre aspekty tej polityki – takie jak jej silne zachęcanie do zapewnienia publicznego dostępu do rękopisów tak szybko, jak to możliwe – jako potencjalne zagrożenie dla integralności ich treści, stron internetowych i źródeł przychodów. Chociaż w polityce stwierdza się, że autor określi termin wysłania swojego ostatecznego rękopisu , wiele czasopism stara się utrzymać 6-miesięczne lub 12-miesięczne opóźnienie między opublikowaniem badania finansowanego przez NIH a jego dostępnością poprzez PubMed Central. Niektórzy ogłosili zamiar przekazania artykułów bezpośrednio do PubMed Central w imieniu ich autorów, wraz z instrukcjami, kiedy artykuły powinny być upublicznione.
Szczególny niepokój stanowi efekt opublikowania wersji manuskryptu, który może zawierać niepoprawione błędy treści lub wnioski, które zostaną później zmienione, szczególnie jeśli artykuł ma wpływ na opiekę nad pacjentem. W odpowiedzi National Library of Medicine stwierdziła, że PubMed Central będzie w stanie uwzględnić korekty błędów merytorycznych i innych niezbędnych poprawek w manuskryptach.2 W praktyce może to być trudne do zrobienia w spójny sposób, szczególnie gdy terminy są ograniczone lub jeśli PubMed Central nie jest powiadamiany o koniecznych zmianach.
PZH wielokrotnie powtarzał, że polityka jest raczej żądaniem, a nie wymogiem, i że nie będzie monitorować zgodności poszczególnych badaczy ani nie będzie uwzględniać informacji o zgodności przy podejmowaniu przyszłych decyzji dotyczących finansowania.1 Według Zerhouni, Ufamy naszym naukowcom
[patrz też: oczopląs samoistny, badanie błędnika kraków, ginekomastia kielce ]
[więcej w: przewlekłe zapalenie woreczka żółciowego, odpornosc humoralna, mechanizm słyszenia ]